|
Ustalenia Ministerstwa Sprawiedliwości
w sprawie przyczyn zatruć pszczół
na podstawie orzecznictwa sądowego
Większość roszczeń o odszkodowanie
z powodu zatruć pszczół jest rozpatrywana przez sądy powszechne.
Na podstawie orzeczeń sądów Ministerstwo Sprawiedliwości
dokonało analizy okoliczności powstania szkód w pasiekach
w trakcie wykonywania zabiegów ochrony roślin. Wyniki jej
przekazano ministerstwu rolnictwa, zalecając jednocześnie
podanie ich do wiadomości instytucjom stosującym zabiegi
chemiczne oraz służbom rolnym. Ustalenia Ministerstwa Sprawiedliwości
mają duże znaczenie w profilaktyce zatruć:
"Badając akta sądowe stwierdzono, że zatrucia pszczół
były następstwem:
- niedostatecznej działalności profilaktycznej urzędów gminy,
- naruszenia istniejących przepisów przez jednostki lub
osoby wykonujące zabiegi ochronne.
W charakterze pozwanych w analizowanych sprawach występowały:
SKR - 62% spraw, PPGR - 10%, Skarb Państwa - 8%, osoby fizyczne
- 6%, stacje hodowli roślin - 2%, POM - 2%, RSP - 1%, okręgowe
zarządy lasów państwowych - 1%, zakłady usług agrotechnicznych
- 1%.
Wynik! badań pozwoliły na 'uogólnienie najczęściej występujących
zaniedbań. Są one następujące:
1. Nieprzestrzeganie obowiązku zawiadamiania o terminach
zamierzonych zabiegów gmin, a w dalszej kolejności - właścicieli
pasiek, względnie samowolne przesuwanie terminów bez zawiadomienia
o iym pszczelarzy.
2. Przekazywanie informacji przez urzędy gmin za pośrednictwem
soń/sów, którzy nie powiadamiali właścicieli pasiek o zabiegach
względnie robili to z opóźnieniem.
3. Przedłużanie czasu trwania zabiegów poza termin, o którym
pszczelarze byli poinformowani.
4. Nieinformowanie właścicieli pasiek o rodzaju stosowanych
pestycydów, ich toksyczności i prewencji dla pszczół, mimo
że informacja taka jest niezbędna dla określenia czasu izolowania
pszczół.
5. Słodowanie preparatów o długim okresie prewencji w rejonach,
w corych powinny być użyte środki bezpieczne dla pszczół.
6. Niedostateczna znajomość właściwości środków chemicznych
wśród pracowników SKR i innych jednostek wykonujących zabiegi.
7. Zaniechanie mycia aparatów po środkach toksycznych dla
pszczół.
8. Stosowanie środków mszycobójczych w okresie tworzenia
przez mszyce rosy miodowej (spadzi) na plantacjach buraków
cukrowych luo roślin motylkowych.
9. Niedostateczna działalność urzędów gmin i powołanych
przez nie komisji w zakresie określenia stanu pasiek i wysżacowa-nia
powstałych strat. Komisje były powoływane niekiedy ze znacznym
opóźnieniem, a materiał do analizy był pobierany nieprawidłowo,
co powodowało dyskwalifikację próbek.
10. Brak nadzoru nad prawidłowym stosowaniem Miodków chemicznych
i egzekwowania określonych obowiązków w snyśl artykułu 17,
ust. 3 i artykułu 21 ustawy z dnia 16.02.1961 r. o ocnronie
roślin uprawnych przed chorobami, szkodnikami i chwastami
w związku z § 67 i 68 Rozporządzenia Ministrów Rolnictwa
i Zdrowia z 24.11.1959 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny
pracy przy stosowaniu środków chemicznych w rolnictwie.
Ministerstwo prosi o wykorzystanie przekazanych uwag w czasie
szkolenia pracowników SKR i innych jednostek stosujących
środki chemiczne, a także służby rolnej".
|
